Segundo o Wall Street Journal partes do mundo que não tem acesso à internet passarão a ter graças à Google. A implantação de 180 “pequenos satélites de alta capacidade” custará a empresa mais de 1 bilhão de dólares.

O jornal também afirma que o projeto contará com uma equipe de 10 à 12 pessoas e será liderado por Greg Wyler, criador da startup O3b Networks Ltda. Alcançar àreas do planeta com quase ou nenhuma conexão à internet é o objetivo do projeto.

Além deste projeto de distribuição da internet via satélite, a Google também está com o projeto Loon: distribuir internet por meio de milhares de balões de alta pressão distribuídos na estratosfera, que forcerão internet com velocidade semelhante à 3G ou quem sabe mais rápida.

O controle dos balões seria realizado pela flutuabilidade variável, ou seja pelo ajuste da altitude, encontrando-se correntes de vento desejáveis. Mas você deve estar se perguntando: Não poderá existir colisões com aviões? A resposta é: Não, não haverá, pois a altitude programada para os balões é o dobro da utilizada pelos aviões. A ideia foi considerada uma loucura, até mesmo pela própria Google que o nome do projeto: Loon significa “pessoa maluca” e é derivada da palavra “ballon”.

Confira um pouco mais sobre a distribuição de internet por balões no vídeo abaixo:

Por Giuseppe Tropi Somma Ora, para os meus empregados, sou um pai. Ora, para um sindicalista ou socialista candidato, sou um explorador. Afinal, quem sou eu? Quem sou eu que, mesmo trabalhando cada vez mais, deixei de ser considerado trabalhador?

Quem sou eu que, nos palanques eleitorais, sou classificado como elite exploradora, mas, nos índices publicitários do governo, sou quem criou o aumento na taxa de empregos com carteira assinada?

Quem sou eu que mal consigo pagar tantos impostos e ainda sou obrigado e exercer as funções sociais de um governo inerte, com várias proteções para os trabalhadores, sem nenhuma relação com o serviço contratado?

Quem sou eu que, ao querer construir minha independência, passei de falso protegido pelos socialistas a perseguido pelos mesmos?

Quem sou eu que, enquanto sirvo de alvo da mentira, com meus impostos alimento essa grande mentira?

Quem sou eu que, sob o comando de um pequeno grupo ou de um pequeno exército de trabalhadores, juntos, alimentamos uma verdadeira farsa?

Quem sou eu que de trabalhador passei a ser um executivo, depois um independente, e por fim um escravo do governo?

Quem sou eu que, enquanto distribuo direitos e mais direitos, há 30 anos não tenho direito de usufruir 30 dias de férias, por falta de tempo?

Quem sou eu que, para ser feliz, me bastaria ganhar apenas o que eu pago para qualquer um dos meus executivos, sem ter as inúmeras preocupações que tenho?

Quem sou eu que, a partir do momento em que passei a criar empregos, perdi todos os direitos e passei a ter somente obrigações?

Quem sou eu que posso falir, sim, mas meus empregados não podem falir comigo?

Quem sou eu que, às vezes, me falta o pouco para comprar o mínimo no supermercado, para poder garantir o tudo para os meus empregados?

Quem sou eu que, ao quase perder meus direitos sociais, passei a ser somente um instrumento social?

Afinal, quem sou eu?

Quem sou eu realmente não sei, mas sei o que você é, amigo empresário!

Você é culpado de tudo, até pelo socialismo.

Sem você, empresário, o socialismo não existiria, porque eles não teriam quem atacar demagogicamente para alcançar o poder.

Você é o alvo para os comunistas aguçarem e usarem do homem o que nele há de pior, que é a inveja.

Você é o alimento, o oxigênio do socialismo.

Por isso que qualquer regime socialista morre exatamente quando termina de destruir toda a iniciativa empresarial de seu país.

Quando a incompetência socialista o agride, tributária ou politicamente, não desanime!

Quando as injustas leis da demagogia socialista o agridem, não desanime!

Você é o começo e o caminho de todo o progresso.

E será o progresso, o amanhã e o bem-estar da humanidade que certamente agradecerão a você, herói e honrado empresário!

Cav. Giuseppe Tropi Somma é empresário, membro da Abramaco e presidente do Grupo Cavemac.
[email protected]
Fonte: http://www.costuraperfeita.com.br/edicao/24/materia/ponto-de-vista.html

Publicado na edição impressa de VEJA

J. R. GUZZO

Mais alguns dias, já na semana que vem, começa finalmente essa Copa do Mundo que fez o governo brasileiro exibir a si próprio e ao resto do planeta alguns dos piores momentos de toda a história do Brasil como país de segunda categoria. O que dá vontade de dizer, nessa hora, é: “Até que enfim”. Com a bola rolando, e os melhores jogadores de futebol do mundo em campo, explode, sem controle de nenhuma força conhecida, a emoção incomparável que só os jogos heroicos conseguem criar – com seus momentos sublimes de habilidade sobrenatural, a crueldade dos acasos ou os milagres de último minuto. No caso da Copa de 2014, junto com o primeiro jogo vem a esperança de que o futebol, a mais potente magia esportiva jamais criada pelas sociedades humanas, possa proporcionar aos brasileiros um momento de alívio numa tirania de sete anos que os governos do ex-presidente Lula e da presidente Dilma Rousseff impuseram à população durante os preparativos para o grande evento. Que tipo de tirania? Simples: a que forçou o país a testemunhar (e a pagar por) uma exibição inédita de incompetência em engenharia elementar, e de arrogância na negação de sua própria inépcia.



“Já perdemos a Copa fora do campo”, disse o deputado Romário de Souza Faria. “Agora só nos resta rezar para irmos bem lá dentro.” Ninguém poderia resumir melhor a realidade do que Romário. Antes mesmo do primeiro jogo, nada mais sobra daquela Copa de 2014 que Lula, em 2007, festejou como a glória máxima de seu governo. Prometeu, na ocasião, fazer a “melhor” Copa que o mundo já tinha visto desde a primeira, em 1930, um empreendimento que transformaria a vida das classes populares com quantidades prodigiosas de obras públicas e mais uma tonelada de pura conversa mole. Desde então o que aconteceu na vida real foi um massacre de mentiras oficiais, de humilhações na obediência servil a exigências feitas fora do Brasil e de suas leis e de promessas grosseiramente não cumpridas – como a de que não seria gasto “um tostão” de dinheiro público na Copa, quando no fim das contas o Erário vai pagar quase 100% dos custos. Os famosos benefícios para a população, como a “mobilidade” e outras palavras tolas inventadas para fazer propaganda de fantasias, são uma piada – as obras estão atrasadas, são de má ou péssima qualidade ou simplesmente foram abandonadas. “Estou envergonhado de ser brasileiro”, disse Ronaldo Nazário, até há pouco um dos mais entusiasmados promotores oficiais da Copa. Ronaldo, por sinal, lembra que todas as exigências da Fifa (que a presidente Dilma, agora, exige que lhe tirem “das costas”) foram aceitas em 2007, sem discussão alguma, pelo governo brasileiro.

Não tendo como responder à sua incapacidade, comprovada em sete anos, de organizar a Copa, o PT e admiradores fazem o de sempre: ficam agressivos e falam bobagens desesperadas. O primeiro a sacar o revólver foi o próprio Lula: disse que era uma “babaquice” reivindicar metrôs que chegassem aos portões dos estádios. Toda a ideia que sustenta o metrô, em qualquer lugar do mundo, é exatamente esta: levar o máximo de pessoas ao ponto mais próximo possível dos lugares aonde queiram ir. Para o ex-presidente, isso é um luxo idiota de que o brasileiro não precisa. “Vão a pé, vão descalços, vão de jumento”, concluiu. Como é que um homem que se considera o maior líder popular do mundo fala uma coisa dessas? Como um cidadão que construiu toda a sua vida dizendo que é um trabalhador pode tratar assim os trabalhadores – os mais necessitados de transporte coletivo de boa qualidade? No mesmo embalo, revelou que não estava preocupado em saber se a Copa ia movimentar “30 ou 40 bilhões de dólares” na economia brasileira – a seu ver, uma mixaria. Por que, então, não disse isso sete anos atrás? Lula, no fim das contas, não terá dificuldades de transporte – já anunciou que não vai comparecer a nenhum jogo da Copa. Não faz nexo: se era uma obra tão fabulosa, como é possível que bem agora, no que deveria ser seu maior triunfo, ele diga que não vai a “nenhum” jogo? Justo ele, que inaugura até maquete de abrigo de ônibus? Lula disse que prefere ver a Copa pela TV, pois terá muito mais conforto do que em seus estádios, tomando “uma cervejinha”. Cervejinha coisa nenhuma. Não vai porque tem medo de levar uma vaia que ficará na história. A Copa de 2014 era para ser uma coisa. Saiu outra. Paciência. O único remédio para isso chama-se coragem moral – a hombridade de que cada um precisa para assumir as consequências de seus atos. É artigo que saiu de linha no governo.

Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/opiniao-2/agora-so-rezando-por-j-r-guzzo/

     Foram os anos do New Deal de Roosevelt, a época mais próxima do fascismo que os Estados Unidos viveram, com ampla intervenção na economia, controle de preços e prisão de pequenos comerciantes por não o acatarem, confisco geral de ouro, tudo isso produzindo um péssimo resultado e postergando a recuperação econômica efetiva por vários anos.
     Por que esse tipo de política distributivista não funciona? Roberto Campos resumiu bem a questão: "Tributar pesadamente, tirando do mais capaz e do mais motivado para dar ao menos capaz ou menos disposto, em geral redunda em punir aqueles, sem corrigir estes".
A riqueza precisa ser criada. Não cai do céu, não é estática. Tampouco é estático o 1% dos mais ricos. O mecanismo de incentivos, portanto, é fundamental. Ninguém trabalha duro para deixar 80% para o Estado.
     Mesmo quando a riqueza é fruto de herança, ela só vai permanecer com o herdeiro se ele a investir adequadamente. Se o fizer, estará colocando a própria riqueza para trabalhar e gerar mais riqueza, beneficiando terceiros no processo. Basta pensar no capital investido ou emprestado para novos negócios produtivos. Já se o herdeiro for um playboy gastador ou filantropo, a fortuna logo mudará de mãos. Conhecemos alguns casos.
     Há outro problema: na prática, é inviável executar essa redistribuição de renda sonhada pelos igualitários tirando somente daqueles muitos ricos. Deixando de lado se seria justo ou não fazer isso, tal medida seria totalmente ineficaz. A classe média acabaria sendo vítima também.
     No fundo, quem ganharia seriam os burocratas do Estado, sob um enorme aparato centralizados de arrecadação. Ocorreria uma transferência de riqueza de todos para o governo. Para justificar isso, novas medidas compensatórias seriam adotadas. A consequência seria um enorme avanço do papel estatal na economia, ameaçando as liberdades individuais. Marx sabia disso. Era justamente o que desejava com a taxação acentuadamente progressiva e o confisco da herança.
     Curiosamente, a França de Piketty adotou há pouco tempo um imposto de 75% sobre os mais ricos, como os péssimos resultados esperados pelos economistas liberais. Houve debandada de empresários do país, e até o ator Gerárd Depardieu, defensor da "justiça social", decidiu ir embora. Sempre haverá países mais racionais dispostos a atrair os ricos com taxação menos punitiva.
     "A verdade, deplorável verdade, é que o gosto pelas funções públicas e o desejo de viver à custa dos impostos não são, entre nós, uma doença particular de um partido: é a grande e permanente enfermidade democrática de nossa sociedade civil e da centralização excessiva de nosso governo; é esse mal secreto que corroeu todos os antigos poderes e corroerá igualmente todos os novos." Quem escreveu isso foi o francês Alexis de Tocqueville (1805-1859). Profético.

     Os verdadeiros parasitas do capital não são os empreendedores nem os herdeiros legítimos, mas sim os burocratas e políticos que vivem para conficar cada vez mais de quem produz riqueza. E ela precisa ser produzida.